今年是六四天安門大屠殺事件二十週年，我想我也會去坐一會，讓集會人數數字加一，也想想自己對這件事有什麽反省。
其實這二十年來我也有去過一兩次，對上一次是上年，約了Square，不過她要點過名才能和我吃飯，所以我就索性和她走一趟。結果是我比她早到，看到了一些我從不知道的事。
例如，當中我看到一些用簡體字去講述六四的單張和攤位。後來大會提到，我才知原來是有不少自由行的同胞會來看個究竟，因為當中材料，是地大物博的中國大陸所沒有的。他們從未見過，所以來看。
又例如，當中有一個攤位是介紹一個叫「天安門母親」的組織。其實這不太算是甚麼組織，只是一些有心人同情一班當年死難者的親眷和父母親集結起來。他們也不是有什麼反共、「反革命」的要求，最主要的只是想政府為他們還一個公道，他們的親人為什麼會死，調查真相等等。可是其產黨基本上就當他們是革命份子一般處理，處處受監視、禁制，死了親人還被當作罪犯一般。
還有，現在六四集會除了要悼念和平反「六四慘案」（「六四事件」太疑似中立，不符現實。把那麼多人死了的慘劇硬說成「某日」事件，不合理）外，原來還多了一個訴求，叫「釋放維權人士」。那些維權人士可不是暴力抗爭的帶頭人，恰恰相反，他們大多是知識份子，很多是律師，因為在政府、地方幹部在收地、徵稅的事上看不過眼，站出來為平民打官司，在法律下據理力爭。地方幹部法理上說不過，就隨便安個罪名給這些人，然後藉扣留調查為名，無限期拘禁他們。這種事都會有，真的有法比無法更惡劣。
我記得，上年看到這些事的時候，心裡雖然很難過，也有點燭光給大會點人頭，也覺得這些悼念應繼績下去，但矛盾的是，也沒有一種衝動，想要立即表態支持平反。為什麼呢？
後來我終明白自己潛意識中的立場﹕我認為，為政者要超越群眾，無私的作最大多數人有利益的選擇，就算這個選擇很可能是lesser evil，又有可能最終發現是錯，也應有力排眾議，堅持到底，承擔後果的魄力和勇氣。我心底就是認為，中共當日開鎗鎮壓平息民運，就是當日中共的「為大多數利益出發」的選擇。雖然是錯，但錯得有道理。而二十年的經濟飛躍，就是證據，是血腥鎮壓換回來的「平穩發展」的果實。（曾特首其實代表了我十九年來的想法）
不過，自我上年涉足股票投資，看政經新聞評論多了，我開始嘀咕﹕為什麼中國今日會變成這樣？一句抽象說話以敝之﹕今日的中國，人民又好，政府又好，除了錢以外，彷彿什麼都不要了。後來，當曾特首照稿說了「六四到現在已經發生了很多年，期間國家在各方面的發展都得到驕人的成就，亦為香港帶來經濟繁榮。他相信香港人對國家的發展會作 出客觀的評價，這亦是他的看法」，我再看民主派、社論的鞭鞬，我才驁覺自己的邏輯分析能力是那麼弱，竟然將「經濟成就」和「慘案平反」隨便就聯在一起，又輕易的被誤導去接受「如果當日不鎮壓」則「天下會大亂，死的人更多」的推理。（人網有個主持講得好，他說當日日本侵華都是說為了建設大東亞共榮圈，如果當年抗戰失敗而中國在日本統冶下「各方面的發展都得到驕人的成就」，那慰安婦、南京大屠殺等行為是否可以接受？）
我今日的立場是，六四不可以淡忘，選擇淡忘是一個道德問題。它是中國終要處理的歷史，一日不去處理，中國的崛起不會是世人，包括中國絕大多數人之福。
No comments:
Post a Comment